사법부가 '권력의 시녀'였던 '군사독재'시절, 우리는 사법부가 독립성을 얻기를 얼마나 간절히 소망했는가? 그런데 불가능해 보였던 그 일이 6공 때부터 싹을 보여서 근자에 와서는 사법부가 정치적 사건에 '지나치게' 자율성을 과시한다는 느낌을 받기도 했다. 그런데 지난 금요일의 삼성에 대한 판결을 보면 사법부가 다시 권력의 시녀 되기를 자청한 것 같아 마음이 착잡하다.

유죄가 증명되기 전에는 어떤 피의자도 무죄로 추정하는 것이 함무라비 법전에도 명기된, 만국 공통 법리가 아닌가. 아무리 판사의 직관에 피의자가 권력자의 환심을 사서 덕을 보려고 권력자가 아끼는 사람을 후원한 것 같더라도, 피의자가 자기 희망을 암시한 바 없고 권력자가 '알아서' 혜택을 준 바도 없다면 '이심전심'에 의한 뇌물로 결론지을 수 없는 것 아니겠는가?

도스토옙스키는 '카라마조프의 형제들'에서 19세기 러시아의 사법 정의를 여지없이 비웃었다. 전국적으로 관심을 집중하게 된 카라마조프가(家)의 부친 살해 사건에 대해서 검사와 변호사, 판사가 모두 법정에서 기막힌 심리 분석, 사건의 발단과 전개에 대한 추리를 장시간 늘어놓는데, 각자의 목표는 진실 규명이나 정의 실현이 아니고 '어떻게 자기의 추리력과 통찰력을 과시해서 전국적 명성을 얻느냐'이다.